法院、機關、政務服務場所，是否應當配備AED除顫儀？
近日(ri)，澎湃新聞報道(dao)某中級人(ren)民法院執行大(da)廳(ting)發(fa)生一起令(ling)人(ren)痛心(xin)的意(yi)外。一名60歲男子在辦理業務期間突發(fa)心(xin)臟疾病(bing)，雖(sui)現(xian)場工作人(ren)員及時撥打120，最終搶救無效離世。
?
事件發酵后，雙方產生爭議：家屬認為法院大廳未配備AED除顫儀，錯失黃金搶救時機；法院方面回應稱，家屬觀點難以成立，可以提供人道主義幫扶，但不予賠償。
其(qi)中有(you)兩(liang)個關鍵觀點引發(fa)廣(guang)泛討論：相關負責人表(biao)示，AED針對房顫，對于本次(ci)患者病(bing)情(qing)并無(wu)作用(yong)；法院沒有(you)及時的(de)救(jiu)人措施，面(mian)對有(you)人倒地是否應該施救(jiu)。本次(ci)事件兩(liang)件值得討論的(de)焦點。
焦點一(yi)：面對(dui)突(tu)發猝(cu)死(si)，AED究竟(jing)有沒(mei)有作用？網(wang)傳AED只針對(dui)房顫是(shi)否成立？結合本次(ci)事件，很多普(pu)通網(wang)友(you)都產生(sheng)了疑(yi)惑：突(tu)發心臟(zang)(zang)(zang)(zang)驟停(ting)猝(cu)死(si)的(de)(de)(de)場(chang)景(jing)中，AED到底能(neng)不(bu)能(neng)起到急救效(xiao)果？不(bu)少(shao)人聽聞“AED只針對(dui)房顫，對(dui)此次(ci)病(bing)(bing)情無效(xiao)”的(de)(de)(de)說法(fa)，這也讓大(da)(da)眾(zhong)心生(sheng)疑(yi)問(wen)(wen)。日常(chang)生(sheng)活(huo)中突(tu)發的(de)(de)(de)心臟(zang)(zang)(zang)(zang)猝(cu)死(si)，大(da)(da)多是(shi)需(xu)要緊急電擊除顫的(de)(de)(de)緊急病(bing)(bing)癥，這種突(tu)發驟停(ting)的(de)(de)(de)危急情況(kuang)，正是(shi)AED的(de)(de)(de)適(shi)用場(chang)景(jing)，也是(shi)現(xian)場(chang)最(zui)有效(xiao)的(de)(de)(de)急救方式(shi)，能(neng)在(zai)黃金(jin)搶救時間(jian)內為生(sheng)命(ming)爭(zheng)取生(sheng)機。而(er)大(da)(da)家口中的(de)(de)(de)房顫，屬于常(chang)規心臟(zang)(zang)(zang)(zang)不(bu)適(shi)問(wen)(wen)題(ti)(ti)，并(bing)(bing)不(bu)會瞬間(jian)引發猝(cu)死(si)，本身(shen)也不(bu)需(xu)要依靠AED施(shi)救。由此可以清晰明(ming)確，AED的(de)(de)(de)核(he)心價值，就是(shi)應對(dui)普(pu)通人突(tu)發的(de)(de)(de)致(zhi)命(ming)心臟(zang)(zang)(zang)(zang)驟停(ting)，并(bing)(bing)非(fei)用于普(pu)通的(de)(de)(de)心臟(zang)(zang)(zang)(zang)慢(man)病(bing)(bing)問(wen)(wen)題(ti)(ti)，這也是(shi)本次(ci)事件最(zui)值得大(da)(da)眾(zhong)厘清的(de)(de)(de)基(ji)礎問(wen)(wen)題(ti)(ti)。
焦點二：作為對外開放的服務型機關，法院是否應當完善現場急救保障、配備AED除顫儀？這起發生在法院辦事大廳的意外，也讓大眾對公共服務機關的現場急救保障產生深層思考：面向全社會開放、服務普通群眾的法院辦事大廳，是否有義務搭建基礎的現場救人保障體系？我們可以理性自問：機關辦事大廳屬于人流量大、面向所有年齡段群眾的公共服務場所，群眾在辦事過程中突發意外，場所是否該具備基礎的應急施救條件？
?
查閱國家級政策文件，《健康中國行動（2019—2030 年）》有著清晰表述：完善公共場所急救設施設備配備標準，在學校、機關(guan)、企事業單(dan)位和機場、車 站、港口客運站、大型商場、電影院等人員密集場所配備急救藥品、器材和設施，配備自動體外除顫器（AED）。
國家衛健委后續出臺的《公共場所自動體外除顫器配置指南（試行）》，正是落實上述文件要求，倡導人員密集、對外開放的公共空間完善急救保障。政策導向清晰：機關單位、政(zheng)務服(fu)務場所(suo)，屬于鼓勵配置AED的重點場景。生命逝去令人惋惜，家屬的悲痛、單位的處置考量，都值得理性看待。但這場爭議，拋出了一個全社會都可以參與討論的公共話題：
1.對外(wai)開放(fang)的(de)機關(guan)辦事大廳、政務服(fu)務中心(xin)，作為高頻公共空間(jian)，是否應當建(jian)立基礎急救(jiu)保(bao)障體系？
2.不(bu)少單位(wei)存在 “AED用處不(bu)大、出(chu)(chu)事概(gai)率低” 的認知誤(wu)區，如(ru)何普及正確急救知識，避免關鍵時(shi)候出(chu)(chu)現常識偏差？
3.當前(qian)相關(guan)(guan)政(zheng)策以鼓勵引導為主，各(ge)地是否需要細化標準，明(ming)確(que)機關(guan)(guan)、政(zheng)務大廳 AED配置、日常維護、人員急救(jiu)培訓要求？
4.配置AED除顫儀之外，同步開展工作人員心肺復蘇、AED實操培訓，這套 “硬件 + 技能” 組合，該如何落地？心臟驟停搶救存在公認的黃金4分鐘。救護車很難保證短時間抵達所有現場，公共場所就近的急救設備，是守護生命的一道重要防線。一臺AED除顫儀不一定能挽回每一條生命，但完備的急救設施，傳遞的是對生命的敬畏。?
; 對此，大家(jia)有什么看法？歡迎留下(xia)評論(lun)！
廣東品瑞科技有限公司
Guangdong PinwillScience&Technology Co.,LTD地址：廣東省東莞市南(nan)城街道雅(ya)園中(zhong)心(xin)路2號3棟304-305室
業務咨詢：/陳(chen)經理
電話：400 9620 331
官網：chinadmx.com
